Jämförelse av cylindriskt litiumbatteri och påse litiumbatteri

Introduktion av cylindriskt batteri och påsebatteri
1. Cylindriskt batteri: Strukturen hos ett typiskt cylindriskt batteri inkluderar: hölje, lock, positiv elektrod, negativ elektrod, separator, elektrolyt, PTC-element, packning, säkerhetsventil, etc. Generellt sett är batteriskalet batteriets negativa pol. , locket är batteriets positiva pol och batteriskalet är tillverkat av nickelpläterad stålplåt.

2. Mjukt batteri: De viktigaste materialen som används i mjuka litiumbatterier, det positiva elektrodmaterialet, det negativa elektrodmaterialet och membranet, skiljer sig inte mycket från traditionella litiumbatterier av stål och aluminium. Den största skillnaden ligger i det mjuka förpackningsmaterialet (aluminium-plastkompositfilm), som är det mest kritiska och tekniskt svåra materialet i mjukpackade litiumbatterier. Flexibla förpackningsmaterial är vanligtvis uppdelade i tre lager, nämligen det yttre motståndsskiktet (i allmänhet det yttre skyddsskiktet som består av nylon BOPA eller PET), barriärskiktet (mellanskiktet av aluminiumfolie) och det inre skiktet (multifunktionellt högbarriärskikt) .

Jämförelse av cylindriskt batteri och påsebatteri
1. Säkerhet: Säkerhetsprestandan för påsebatteriet är bättre. Strukturen på påsebatteriet är förpackad med aluminium-plastfilm. När ett säkerhetsproblem uppstår kommer påsens batteri i allmänhet att spricka upp, till skillnad från skalceller av stål eller aluminium. Explosion uppstår sådär; det är överlägset cylindriska litiumbatterier när det gäller säkerhetsprestanda.

2. Batterivikt: Vikten på softpack-batteriet är relativt lätt och vikten på soft-pack-batteriet är 40 procent lättare än det stålhöljda litiumbatteriet med samma kapacitet och 20 procent lättare än det cylindriska aluminiumet -höljt litiumbatteri;

3. Internt motstånd: Det inre motståndet hos påsbatteriet är litet, och det inre motståndet hos påsebatteriet är mindre än det cylindriska batteriet, vilket avsevärt kan minska batteriets självförbrukning;

4. Cykelprestanda: Cykelprestanda för påsbatteriet är bra, cykellivslängden för påsebatteriet är längre och dämpningen av 100 cykler är 4 procent till 7 procent mindre än för ett cylindriskt aluminiumhöljebatteri;

5. Batteristorlek: Utformningen av påsebatteriet är mer flexibel, formen kan ändras till vilken form som helst och den kan vara tunnare. Den kan anpassas efter kundernas behov och utveckla nya cellmodeller. Cylindriska litiumbatterier har inte detta tillstånd.

6. Kostnadskontroll: Jämfört med cylindriska litiumbatterier är nackdelarna med påsbatterier dålig konsistens, höga kostnader och lätt läckage. Den höga kostnaden kan lösas genom storskalig produktion, och läckaget kan lösas genom att förbättra kvaliteten på aluminium-plastfilm.